¿El creacionismo es científico?

La ciencia es la investigación imparcial de la evidencia sin prejuicios. Al menos, eso es lo que es en la imaginación popular. Pero eso no es lo que está en la mente de la mayoría de los científicos profesionales. El "naturalismo metodológico" es la filosofía prevaleciente dentro de la comunidad científica moderna, lo que significa que la mayoría de los científicos define esencialmente ciencia como "el esfuerzo humano de explicar todo en términos de causas naturales y solo causas naturales". Descarta cualquier acto de Dios, ya que Dios está fuera del reino natural. En otras palabras, si Dios hace algo, no podemos reconocerlo como un acto de Dios. Esto, por supuesto, significa que el creacionismo no puede considerarse científico ya que el creacionismo es la teoría de que Dios creó el universo, y Dios no tiene permitido hacer eso. Por lo tanto, la ciencia no es la investigación imparcial de la evidencia sin prejuicios, ya que la mayoría de los científicos tienen prejuicios contra Dios.

El Dr. Richard Lewontin , nombrado Profesor de Zoología Alexander Agassiz y Profesor de Biología en la Universidad de Harvard personificó este punto de vista cuando escribió: "No es que los métodos y las instituciones de la ciencia de alguna manera nos obliguen a aceptar una explicación material [estrictamente naturalista] del mundo fenoménico, sino, por el contrario, nuestra adhesión a priori a las causas materiales nos obliga a crear un aparato de investigación y un conjunto de conceptos que producen explicaciones materiales, no importa cuán contradictorias sean, por más desconcertante que sea para el no iniciado. Sin embargo, ese materialismo es absoluto, ya que no podemos permitir un pie divino en la puerta ". (Richard Lewontin, "Billions and Billions of Demons", Crítica de Libros del New York Times, 9 de enero de 1997, pág. 28)

Si bien este es el punto de vista prevaleciente dentro de la comunidad científica moderna actual, no es universal. Hay muchos científicos doctores brillantes y debidamente acreditados que creen que el creacionismo no solo es una perspectiva científica válida, sino que es más convincente que la alternativa atea (con todos sus defectos percibidos). Estos científicos creen que así como utilizamos la inferencia de diseño en disciplinas científicas como antropología, arqueología, ciencias forenses, criptoanálisis y SETI, si aplicamos la misma lógica a la biología, la genética y la astrofísica sería evidente que no solo toda la vida en la Tierra sino también el universo entero en sí mismo fue creado por algún tipo de Agente Inteligente fuera de nuestro reino (es decir, Dios).

Por lo tanto, si el creacionismo es o no es científico depende de tus prejuicios. Si tiene una "adhesión a priori" al ateísmo, obviamente no consideraría el creacionismo como una opción científica. Sin embargo, si usted cree que la ciencia es la investigación imparcial de la evidencia sin prejuicios, puede encontrar o no la evidencia del diseño convincente y creer que el creacionismo es una opción científica válida.